一旦提及伊斯兰的政治，人们脑海中的第一印象就是战争和动乱。的确如此，在伊斯兰的国度里，特别是中西亚这块区域，战争延续了千年之久。
但是在伊斯兰的早期，政治上却是统一的。只是在短短历经了200多年的稳定后就开始分崩离析了。
为何伊斯兰国度会从统一走向分裂呢？原因是和中国的变化有些原因的。云石君在这里做个分析。
在伊斯兰的历史长河中，能让穆斯林人崇拜的就是初期的阿拉伯帝国。在几百年的封建国度中，不仅让小小的阿拉伯民族能成为与华夏相匹敌的大民族，这为伊斯兰成为世界的三大主流文明奠定了很好的基础。
但是阿拉伯国家存在了600多年。从开始成立到9世纪的200多年中，阿拉伯帝王都能对其自己的大部分领地进行有效的控制。
这是不符合常理的。在政治上，阿拉伯采用军事封土制，意思是将边缘省份分封给皇族和将军，让他们代为行使治理权，直接对帝王负责。
为何要采用这种制度呢？其原因是阿拉伯的领域很大，各地环境不同，且周边国家一直虎视眈眈。在当时的文明水平来说，阿拉伯国家很难对不同的板块进行治理，最终只能通过代理授权的方式来管理其国家。
这种制度的弊端也是显而易见的：核心政治一旦弱势，或者某个区域实力增强，这必然导致区域叛乱。
在开始的200年中，阿拉伯呈现的是完整而统一的状态，但是从9世纪开始，地方实力凸显，叛乱层出不穷。
亚历山大和蒙古帝国都分崩离析过，而阿拉伯的地理结构还不如这两个国家，为何能维持200多年的完整统一呢？
其原因是各个方面的，但是中国的变化是其原因之一。
在之前的《地缘政治51：伊斯兰凭什么成为世界级宗教》一文中，云石君对伊斯兰文明和阿拉伯帝国的形成做了分析：其原因是商业的关系。阿拉伯的国土与亚欧大陆相连，在当时的控制区域内都是当时东西方交流的重要地方。
也恰恰是商业的发展让不同板块、不同环境、不同人文的地方紧密到一起。当商业在同一政权下，商业流通受政治的影响不大。
就阿拉伯这个国家而言，那些天然的屏障将不同的板块自然分割，短时间用武力将各个板块融合到一起是可行的，但是如果要长时间维持其统治就必须要让各板块被核心接受的理由。换句话说要让他们知道听帝王的话是有利可图的。
而贯穿东西方的商业之路就是这个利益纽带存在的原因。只要这条商业之路能给自己带来利益，那么各级的利益集团，自然就有动力来维护好。其维护的方法就是保证帝国内部的统一性，方便商品能最大程度的高效流通。
保持商业之路的动力存在的一个前提就是商业之路带来的利益一定要够大，因为谁也不愿意在上面多一个老大。而且地理结构决定了帝国核心不一定有实力干涉自己。
这就是阿拉伯和中国统一最大的区别。不同的地理条件决定了中华的凝聚力更多来自于内部的权力。而阿拉伯的统一靠的是利益的驱动。
在阿拉伯国家成立的200年这都不是问题。当时的中国处于隋唐时期，国家富裕。当时中国的核心区处在黄河流域，长安更是东方世界的精华所在。连接西亚的丝绸之路上，西亚能够通过丝绸之路上获取中方丰厚的利益。阿拉伯的领土就是沿着商业之路扩张出来的，所以各个板块对丝绸之路持赞成状态。
755年的安史之乱，唐代由盛变衰。
安史之乱后，中国出现以下特点：一是战况不断，国力衰弱；二是诸侯称霸一方，到处作乱；三是黄河流域衰落，经济往长江流域转移。
以上的特点对当时的丝绸之路打击相当的大。唐代兴旺的时候，即使与阿拉伯打仗，也不影响商贸的互通往来，因为当时的唐代人们购买欲很强。与此同时的中国产品也很顺利地卖给国外的商人。
但是到了现在，中国消费力逐渐萎缩，中国商品不易采购。另外还有一个因素就是中国的北方开始衰败，经济重心往南移。这一切的一切导致在丝绸之路上的交易日渐萎靡。
中国在慢慢地变化，但是要传导给阿拉伯国家需要一个过程。这就像是传导效应一样，第一张牌倒下，后面的牌终有倒下的一天。
东西方商路中除了丝绸之路外，还有海上的丝绸之路。中国经济重心南移会一定程度上增加海上丝绸之路的分量。
可惜的是海上丝绸之路没有串起各个地理板块，比如印度板块。
海上的丝绸之路与陆上丝绸之路在性质上有很大的区别。因为海上丝绸之路有不同的地方势力，都可以组建不同的海上丝绸之路。
海上丝绸之路不需要经过人家的地方，也不需要大家的共同维护。反而，商业市场有限，只能靠抢，谁抢得多，谁的利润就多。就这样，东西方的经贸往来就成为了盈利的模式，同时也就变成了竞争的关系。
