我来大概说一下自己的看法：
先介绍下当时的大背景，刘备不去复仇，意思就是当时孙权方面已经偷袭了荆州，而夷陵之战没有爆发，就是三国的版图真正确定后的时代。
历史上真实事件是这一时刻爆发了夷陵之战，该战役刘备方战败，损失兵力约有5万多人，孙权方胜，但军队也有损失且没有乘胜追击，曹魏方面没有趁吴蜀互战的机会顺势而下灭其一方，所以版图方面影响不大，主要影响是刘备方面损失了5万左右的精锐部队及不久后刘备病逝使得蜀汉损失了一位好的领导者。
但是个人的看法是，即使当时刘备没有出兵攻伐孙权后来三家归晋的格局可能还是不会变化。首先，从刚刚的地理格局及当时的经济军事实力上可以看出，三国中，真正有实力能统一天下的只有北方的曹魏集团。
在中国历史上坐拥西蜀而占有天下者，无不以关中为攻伐策源地而川蜀富饶为其后勤保障，秦始皇灭六国，刘邦统一天下都是如此。而只坐拥川蜀之地，因四川复杂的地理形势在历史上容易形成割据政权，但是出川进行统一战争难度也巨大。所以诸葛亮后期数次北伐目标都是以长安为中小的关中地带，原因就是想据有关中以高屋建瓴之势攻中原。
再讲江东政权，自古江淮流域起家而成功占领天下者，只有朱元璋而已，而朱元璋时代经过隋唐大运河开发及南宋的大力经营，南方经济已经大大超过北方，为南方征服北方创造了一定条件，另外朱元璋个人才华卓越。而在三国时代的东吴远远没有以上条件。君看，东晋、南朝四国、南宋政权，哪个能跨出长江与北方争霸中原而最后胜利的。
中国地理形势特殊，所以川蜀往往自成一家，长江以南也容易有割据政权，而北方比较乱，但北方一旦一统必定实力强劲。看几个大概例子，东晋时代，东晋政权割据江东，据有荆州，前期基本与孙权的地盘差不多，那时候四川是成汉政权（较之蜀汉政权也不遑多让），而北方那是战火纷飞，政权更迭（完全无法与曹魏政权相提并论），但是江南及四川从来没有因为北方的动乱不堪而北伐并成功的（统治者的安逸及无作为也是个很重要的理由）。隋末唐初，北宋初年都是割据政权不断，四川、江南不乏枭雄割据，但最后实现大一统的都是来自中原的政权。
所以个人认为三国时代的蜀汉政权与东吴政权要统一中国很难，但是要谋求割据时间更长也许在统治集团更加英明的情况下是有可能办到的。之所以还有个不确定最后是不是归晋，那是因为曹魏集团后期及其腐败，大失人心，所以司马氏才抓住机会篡权得手。（而司马氏集团不像很多集团一样以实力取得天下，更多的是靠着一种对于士人阶级的拉拢及结盟而成，手段比较温和。所以在司马氏统一天下后，虽然有过不少的旧势力反抗，但是总体上全国还是属于服从状态。三国三个政权属于东汉末期管理宽松而群雄逐鹿中而出，所以管理上治理上都是以较为严格的法治为主的，这种治理在一定时期内有积极作用，但是统治者一旦变得昏庸后很容易引起下层的不安。这也是为什么江南在孙吴统治下的时间远远长于西晋统治的时间，但是当司马睿渡江后振臂一呼而当地人愿意归顺于西晋而不愿回首东吴的原因。但是晋朝，确实是中国历史中比较水的一个时代）。
