小丑是蝙蝠侠内心深处的投影，杀死小丑，就是杀死蝙蝠侠自己。
在韦恩夫妇遇害的那一夜，布鲁斯·韦恩就已经死了，活下来的只有蝙蝠侠。小丑每死一次，蝙蝠侠也随之“死”去一次。
《天国降临》中，超级英雄玛各无法忍受面对小丑，超人和蝙蝠侠的不作为，愤然将小丑杀死。群众舆论一边倒的支持玛格，象征着蝙蝠侠的“不杀主义”失败。随后而来的，是正义联盟解体，超人归隐，韦恩庄园被毁，老爷只能依靠支架行动，老爷的“坚守”，在此刻荡然无存。
《黑暗骑士归来》，小丑得知蝙蝠侠“重出江湖”，兴奋的从阿卡姆疯人院逃出，制造各种恶性事件。在下水道中，感觉时不待我的蝙蝠侠，捏断了小丑的脖子。为了让蝙蝠侠所有的“坚持”都化为乌有，小丑给自己补了一刀，死在了蝙蝠侠面前。
《不义联盟》里，小丑通过氪石，让超人神志不清，误以为路易斯是末世日，亲手将路易斯杀死。清醒过来的超人，抑制不住自己的愤怒，一拳捅死了小丑。目睹了这一切的老爷，最后因为超人强硬的超级英雄手段，退出了正义联盟。在此之后的几次交锋中，无数超级英雄和反派的“牺牲”，让老爷的“坚守”，成为一纸空谈。
无论老爷是直接或间接甚至没参与杀死小丑，但只要小丑死了，曾经的那个蝙蝠侠就会死去。许多答主都提到了，当蝙蝠侠杀死小丑，所谓的“法制精神”和“不杀主义”最终都会沦为一个笑谈，是对蝙蝠侠“神性”的一种侮辱。
我同意这些答主的想法，但我没有他们这么理性。在我眼里，不杀双面人、企鹅人、谜语人、疯帽匠、贝恩等反派，是为了留给法制希望，而不杀小丑，是留给自己的希望 。
小丑的起源故事有很多，但这些故事都逃不离悲惨二字。
比如他曾是一个失败的喜剧演员，为了养家，外出偷窃。在行动途中遇到了蝙蝠侠，为了躲避蝙蝠侠掉入了化学药桶内，好不容易爬出来，妻子却遭遇车祸而死。经历了这一切的喜剧演员，最后变成了疯狂的小丑。
还有小丑是个“失败”的推销员，妻子怀孕在家中。为了给妻子买些补品，小丑不得不进在外行窃。但是在行窃过程中，卷入到了帮派纠纷中，躲避纠纷的小丑遇到了警察，担心自己偷窃的事情败露，逃跑途中摔进了化学池，跑出来的小丑，回到家，却发现妻子死在床上。
关于小丑起源的故事还有很多，许多影视作品或漫画中也有不同的演绎。但是我们可以知道，他经历了“糟糕的一天”，然后这一天把他逼成了小丑。就像布鲁斯夫妇的死去，把布鲁斯韦恩，逼成了蝙蝠侠。
有时仔细想想，老爷和小丑不就是一个人吗？同样的命途多舛，同样的聪颖过人，同样的看清世界的真相，同样的永不妥协，连对事物的偏执，他们都一模一样。
就像在《致命玩笑》中，小丑和老爷开的冷笑话：
两个精神病逃出了精神病院，在屋顶上走。两个屋顶之间有个空档，精神病A跳了过去，但是精神病B不敢跳。于是精神病A说：我有个主意，我这里有个手电筒，打开把光线射过来，你踩着光线就可以走过来。精神病B说：你疯了吗？我走到一半，你把电筒关了，我不就掉下去了？他俩都一样，都是悲惨世界中的牺牲品。他俩都一样，都奋然的以自己的方式，回应着整个世界的不公。
我们都是神经病，都是偏执狂，你不会在往回跳，我也不会听你的往前走。但我会盯着你，你也会望着我，一动不动。就像看一面镜子一样，照出自己相反的轮廓。
老爷愿意信赖超人，是因为超人的阳光、乐观、面对苦难报以真挚微笑，这是弥补蝙蝠侠“缺陷”的良药。而不杀小丑，则是蝙蝠侠留给自己的希望。小丑的存在，让蝙蝠侠始终坚信，无论命运有多少磨难，生活有多少不甘，世事有多少沉沦，总有人像他一样，坚守着心中纯粹，坚守着有“光”必有“影”的自然法则。
说到这里，这个问题可以反问——
为什么小丑不杀蝙蝠侠？
是小丑没有机会吗？不是。
是小丑只想逼老爷放弃原则吗？也不是。
是小丑不能杀死老爷。
如果说超人和蝙蝠侠是“世纪最佳拍档”，那么小丑和蝙蝠侠就是“最熟悉的陌生人”。
小丑和蝙蝠侠都深知他们在进行一场“猫鼠游戏”，这个游戏并不像外人看起来强弱分明，在他们俩个眼里，这是一场势均力敌的较量。他们不是为了谁去战胜谁。谁输谁赢，对他们而言毫无意义。
他们彼此心照不宣，默契的形成了一种羁绊——“活下去”。
这三个字看起来很不可思议，也很轻松，但对于蝙蝠侠和小丑来讲，太难。生活的苦难，现实的真相，让他们背负了比一般人更多，稍稍一根稻草，便能将他们坠入地狱，永劫不复。
小丑用他在地狱的模样，时刻提醒的这蝙蝠侠，如果你被压倒，就会和我一样，化为恶鬼。你曾经对世界有多大的善意，会千倍万倍化为对这个世界的恶意。你行一善，我做一恶，我永远都是你的背后的“影”。
