月入3万，听起来很体面，其实要看在几线城市，在上海、北京这样的高消费城市也能过的足够滋润——买奢侈品、出国旅游、生育二胎……
但前提是不要买房、不要给予子女过高品质的生活和教育。给大家算笔账：
一线城市最普通的房子，其首付也在200万左右，月薪3万，按照年储蓄30万计算也得7年，人生有几个7年？更何况7年后房子又是什么价位？
月薪3万的人大多已进入而立之年，组建家庭、子女教育，从奶粉、尿布、早教、幼儿园、补习班到期间各种养育成本，因费用弹性过大，往高了说简直是无底洞。
另一个让他们焦虑的在于职场潜规则。
最近有个很火的新闻，华为大量裁撤35岁以上老员工，姑且不论此事的真假。基层岗位拒绝35岁以上的大龄青年似乎已经是目前的潜规则，对于一些科技类、研发类、互联网类技术升级换代快的高工作强度行业，40岁就是一个槛。
不知道大家的工作性质是否是终身铁饭碗，如果不是，恐怕你不得不在35岁以后重新规划自己的职业生涯。
这就是城市中产阶层的焦虑所在：赡养父母的焦虑、养育子女的焦虑、技能迭代的焦虑、职场晋升的焦虑、改善居住生活品质的焦虑、同学攀比的焦虑、欲壑难填的焦虑等等……
可见月薪三万焦虑的根本原因是收入的姿势不对：如果月薪只有1万，你在大城市有2套房子月租2万，你绝对不会焦虑。
对比之下，从物质角度上讲，手握四套房子的扫地阿姨更能称得上中产。扫地阿姨有几套房产，工作只是附属品，可以干也可以不干，如果有一天干得不高兴了，辞职走人，也完全可以靠房租生活下去。而月薪3万的白领是高级劳动者，工作是他全部的收入来源，不得不工作。
有房子你不会为首付和月供焦虑，除租金收入外，还有房子的资产增值收益，万一不济还可以拿房子去抵押贷款。
月薪3万的白领未必会输给手握四套房子的扫地阿姨
月薪3万的白领未必会输给手握四套房子的扫地阿姨，财富可以传承， “创造财富的能力”却很难继承。一定程度上讲，社会阶层并没有固化。
为什么人们羡慕白手起家的创富草根，因为他们从贫穷中逆袭的人生总能激起无限遐想，而且他们的赚钱能力是抢不走的，即便跌落谷底无数次，也能上演绝地反击的传奇。而那些靠继承财富、拆迁一夜暴富获得财富的机遇，属于买彩票中奖的概率，只怕你买了一辈也中不了大奖。
面对一个“继承数套房产”的房二代和一个“靠打拼创造财富”的草根，谁的财富更长久，谁创造的价值更大？当楼市泡沫丛生随时会崩盘时，你会变得一无所有，而创造价值的能力却一身相随，即便命运给了一手最烂的牌，你也能赢得漂亮。任何时代都不会亏待能创造价值的人，一个人的价值在于创造财富，而不仅是拥有财富。
为了对抗未来的风险，或许需要做一些改变
1.增加劳动型收入之外的收入，靠打工也许一辈子都不能实现财务自由。比如，房子，股票，股权，小生意项目，海外资产，保险等。用你的资本钱生钱，提高资产性收入和投资型收入才是王道。
2.投资自己永远是世界上最划算的买卖。只有不停学习，才能不停前进。在经济环境不好的时候，靠任何人都靠不住，自己有过硬的本领才是最靠得住的。只有创造了价值，才会有人肯为你的劳动买单。
3.如果以上两条对你很难，那么请从这里开始做起：塑造良好的习惯，首先，需要跻身中产阶层的强烈决心，学习与他们匹配的思维方式、行为方式。模仿是最快的提升方式，使自己拥有他们的思想格局，逐渐养成良好的习惯，然后使自己真正地获得这种“中产”的行为，通过行为使自己进阶中产，而不是进阶之后才获得行为。
有时，理想很丰满，现实很骨感。我们都希望努力成为社会的中流砥柱，然而在现实中，我们却在为柴米油盐奔波，为了不断上涨的物价，为了大城市居高不下的房价苦苦奋斗。而总有的人，仅仅靠资产型收入就轻松碾压了劳动型收入的 “中产”阶层。
